Pendant que tout le monde était distrait, l’élite mondiale a obtenu exactement ce qu’elle voulait. L’ONU a adopté le « Pacte pour l’avenir » le 22 septembre, et les grands médias du monde occidental ont presque entièrement ignoré ce qui se passait.
Au lieu de cela, les gros titres nous ont incités à continuer à nous concentrer sur Kamala Harris et Donald Trump.
Malheureusement, la grande majorité de la population n’a jamais entendu parler du « Pacte pour l’avenir », et il y a donc eu très peu de débat public sur la question de savoir si nous devrions ou non adopter un document qui jette les bases d’un nouvel « ordre mondial ».
Le texte du « Pacte pour l’avenir » est disponible en ligne, mais pratiquement personne ne le lira jamais et nombre des dispositions les plus importantes sont enfouies vers la fin de ce document de 56 pages.
Bien entendu, tout le monde devrait prendre le temps de lire ce document, car nos dirigeants viennent de nous engager dans un programme mondial extrêmement insidieux qui couvre littéralement tous les domaines imaginables de l’activité humaine.
Le 22 septembre 2024 est un jour qui restera dans les annales.
Une fois le « Pacte pour l’avenir » formellement adopté, le texte suivant a été publié sur le site officiel de l’ONU…
Les dirigeants du monde entier ont adopté aujourd’hui un Pacte pour l’avenir qui comprend un Pacte mondial pour le numérique et une Déclaration sur les générations futures.
Ce pacte est l’aboutissement d’un processus inclusif de plusieurs années visant à adapter la coopération internationale aux réalités d’aujourd’hui et aux défis de demain.
Il s’agit de l’accord international le plus vaste depuis de nombreuses années, qui couvre des domaines entièrement nouveaux ainsi que des questions sur lesquelles il n’a pas été possible de parvenir à un accord depuis des dizaines d’années.
Comme l’a déclaré le Secrétaire général, « nous ne pouvons pas créer un avenir digne de nos petits-enfants avec un système construit par nos grands-parents ».
On aurait pu penser que « l’accord international le plus vaste depuis de nombreuses années » ferait la une des journaux du monde entier.
Mais ce n’est pas le cas.
Le communiqué de presse de l’ONU déclare également avec audace que le « Pacte pour l’avenir » « jettera les bases » d’un nouvel « ordre mondial »…
« Le Pacte pour l’avenir, le Pacte mondial pour le numérique et la Déclaration sur les générations futures ouvrent la voie à de nouvelles opportunités et à des possibilités inexploitées », a déclaré le Secrétaire général lors de son allocution d’ouverture du Sommet du futur.
Le président de l’Assemblée générale a noté que le pacte « jetterait les bases d’un ordre mondial durable, juste et pacifique – pour tous les peuples et toutes les nations ».
Le pacte couvre un large éventail de questions, notamment la paix et la sécurité, le développement durable, le changement climatique, la coopération numérique, les droits de l’homme, l’égalité entre les hommes et les femmes, la jeunesse et les générations futures, ainsi que la transformation de la gouvernance mondiale.
Je ne veux pas vivre dans un nouvel « ordre mondial » qui inclurait « tous les peuples et toutes les nations ».
Je suis sûr que la plupart d’entre vous pensent exactement la même chose.
Une autre page du site officiel de l’ONU nous apprend que l’« ONU 2.0 » vise à créer une « famille moderne de l’ONU »…
À mi-parcours de l’Agenda 2030, le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre les Objectifs de développement durable.
Il n’est pas trop tard pour changer de cap, si nous repensons, recentrons et rechargeons tous.« ONU 2.0 » résume la vision du Secrétaire général d’une famille onusienne moderne, rajeunie par une culture tournée vers l’avenir et dotée de compétences de pointe pour le XXIe siècle – afin de donner un coup de fouet à notre soutien aux populations et à la planète.
Nous nous efforcerons d’atteindre cette vision grâce à une puissante fusion de compétences et de culture en matière d’innovation, de données, de numérique, de prospective et de sciences du comportement – une combinaison dynamique que nous appelons le « Quintet du changement ».
Il s’agit d’évoluer vers des organisations onusiennes plus agiles, plus diversifiées, plus réactives et plus percutantes.
Cela semble si agréable, n’est-ce pas ?
Qui ne voudrait pas faire partie d’une « famille », n’est-ce pas ?
Mais la vérité est que l’agenda qu’ils ont l’intention d’imposer à chacun d’entre nous ne sera pas du tout agréable.
Au fil des ans, on a beaucoup écrit sur le caractère insidieux des « objectifs de développement durable » des Nations unies.
L’ONU admet ouvertement que le « Pacte pour l’avenir » a été spécifiquement conçu pour « donner un coup de fouet à la mise en œuvre des objectifs de développement durable »…
- L’ensemble du Pacte est conçu pour accélérer la mise en œuvre des objectifs de développement durable.
- Il s’agit de l’accord le plus détaillé jamais conclu aux Nations unies sur la nécessité de réformer l’architecture financière internationale afin qu’elle représente et serve mieux les pays en développement :
- Donner aux pays en développement plus de poids dans la prise de décision au sein des institutions financières internationales ;
- Mobiliser davantage de financements auprès des banques multilatérales de développement pour aider les pays en développement à répondre à leurs besoins en matière de développement ;
- revoir l’architecture de la dette souveraine afin que les pays en développement puissent emprunter durablement pour investir dans leur avenir, avec la collaboration du FMI, des Nations unies, du G20 et d’autres acteurs clés ;
- Renforcer le filet de sécurité financier mondial pour protéger les plus pauvres en cas de chocs financiers et économiques, grâce à des actions concrètes du FMI et des États membres ;
- accélérer les mesures visant à relever le défi du changement climatique, notamment en fournissant davantage de financements pour aider les pays à s’adapter au changement climatique et à investir dans les énergies renouvelables.
- Améliorer la façon dont nous mesurons le progrès humain, en allant au-delà du PIB pour prendre en compte le bien-être et la durabilité de l’homme et de la planète.
- un engagement à étudier les moyens d’introduire un niveau minimum mondial d’imposition pour les personnes fortunées.
- En ce qui concerne le changement climatique, confirmation de la nécessité de limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels et d’abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques afin de parvenir à des émissions nettes nulles d’ici à 2050.
D’une manière ou d’une autre, toutes les formes d’activité humaine contribuent au « changement climatique ».
C’est pourquoi ils ont l’intention de réglementer strictement toutes les formes d’activité humaine afin d’atteindre leurs objectifs tordus.
Le « Pacte pour l’avenir » reconnaît également un « rôle central » pour les Nations unies et une « réponse internationale coordonnée et multidimensionnelle » en cas de futurs « chocs mondiaux »…
Nous reconnaissons la nécessité d’une réponse internationale plus cohérente, coopérative, coordonnée et multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central des Nations unies à cet égard.
Les chocs mondiaux complexes sont des événements qui ont des conséquences gravement perturbatrices et néfastes pour une proportion importante de pays et de la population mondiale, et qui ont des répercussions dans de multiples secteurs, nécessitant une réponse multidimensionnelle et à l’échelle de l’ensemble du gouvernement et de l’ensemble de la société.
La prochaine fois qu’il y aura une crise mondiale majeure, voulez-vous que les Nations unies dirigent le spectacle et disent à tout le monde ce qu’il faut faire ?
J’ai essayé de mettre tout le monde en garde à ce sujet.
J’ai beaucoup écrit sur le « Pacte pour l’avenir », mais en fin de compte, seule une infime partie de la population s’est mobilisée.
Aujourd’hui, l’élite mondiale a atteint son objectif et l’opposition qu’elle a rencontrée était à peine perceptible.
Michael Snyder
Ce contenu ainsi que les informations et les opinions qui y sont exprimées sont ceux de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement mon opinion. Tout commentaire négatif ou inapproprié sera systématiquement supprimé et l’auteur bloqué.
